<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Agile Zertifizierung basisdemokratisch: WeVouchFor</title>
	<link>http://blog.coldewey.com/agile/2008/01/25/agile-zertifizierung-basisdemokratisch-wevouchfor/</link>
	<description>Agile Software Entwicklung, Berichte, Anmerkungen und Politisches</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 20:35:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Thomas Lieder</title>
		<link>http://blog.coldewey.com/agile/2008/01/25/agile-zertifizierung-basisdemokratisch-wevouchfor/#comment-39</link>
		<author>Thomas Lieder</author>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 17:36:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.coldewey.com/agile/2008/01/25/agile-zertifizierung-basisdemokratisch-wevouchfor/#comment-39</guid>
		<description>Eine sehr bestechende Idee, um das Vertrauen in die Fähigkeiten Anderer explizit und damit für Dritte nachvollziehbar zu machen. 
In den Grundzügen erinnert mich der Ansatz an das "Web of Trust", bei dem mit der gegenseitigen Zertifizierung von PGP-Schlüsseln ebensolche Vertrauensketten aufgebaut werden. "We Vouch For" macht Mundpropaganda lesbar und es wird sicher spannend mitzuerleben, wie sich der Ansatz innerhalb er Community bewährt. Interessant wird auch, wie diese gegenseitigen Zertifikate außerhalb der agilen Gemeinde aufgenommen werden. Denn meiner Meinung nach ist ein treibender Grund hinter "offiziellen" Zertifizierungen häufig die Notwendigkeit, die eigenen Kompetenzen immer wieder belegen zu müssen. Zertifizierungen beenden solcherlei Diskussionen mit Personen außerhalb der Community meist schlagartig. Und das obwohl die von der Agile Alliance hervorgebrachten Argumente an solcherlei Papier ja nicht neu sind und hinlänglich bekannt sein sollten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine sehr bestechende Idee, um das Vertrauen in die Fähigkeiten Anderer explizit und damit für Dritte nachvollziehbar zu machen.<br />
In den Grundzügen erinnert mich der Ansatz an das &#8220;Web of Trust&#8221;, bei dem mit der gegenseitigen Zertifizierung von PGP-Schlüsseln ebensolche Vertrauensketten aufgebaut werden. &#8220;We Vouch For&#8221; macht Mundpropaganda lesbar und es wird sicher spannend mitzuerleben, wie sich der Ansatz innerhalb er Community bewährt. Interessant wird auch, wie diese gegenseitigen Zertifikate außerhalb der agilen Gemeinde aufgenommen werden. Denn meiner Meinung nach ist ein treibender Grund hinter &#8220;offiziellen&#8221; Zertifizierungen häufig die Notwendigkeit, die eigenen Kompetenzen immer wieder belegen zu müssen. Zertifizierungen beenden solcherlei Diskussionen mit Personen außerhalb der Community meist schlagartig. Und das obwohl die von der Agile Alliance hervorgebrachten Argumente an solcherlei Papier ja nicht neu sind und hinlänglich bekannt sein sollten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
